１．二つの立場
(A)名詞句説…(1)a.は(1)b.と等価な表現で、格助詞が省略されたもの。
(B)非名詞句説…(1)a.は単なる助詞の省略ではない。
(1)a.どこにあるか教えてください。
b.どこにあるかを教えてください。
２．非名詞句説の根拠（江口1998、藤田2000）
?格助詞の挿入が不可能な例がある
(2)どうしたらいいのか、全くため息が出る。
(3)どれほどの衝撃があるか、直接ぶつけてみた。
?格助詞の省略が不可能な例がある
(4)a. いつ本当のことを話すかが重要だ。
b.*いつ本当のことを話すか重要だ。
(5)a. 人間と動物を区別するしるしとして、道具を作るか作らないかが考えられている。
b.*人間と動物を区別するしるしとして、道具を作るか作らないか考えられている。
?「〜か」節は連体修飾を受けることができない
(6)a. 直美が知りたがっていたどうすればよいかを教えてやったよ。
b.*直美が知りたがっていたどうすればよいか教えてやったよ。
(7)a. 直美が知りたがっていた情報を教えてやったよ。
b. 直美が知りたがっていた情報、教えてやったよ。
?格助詞が後接しない場合、主格の「が」を「の」に置き換えられない。
(8)a. 作戦が成功するか否かがなお不明である。
b. 作戦の成功するか否かがなお不明である。（やや文語的）
c. 作戦が成功するか否か、なお不明である。
d.*作戦の成功するか否か、なお不明である。
?格助詞が後接する「〜か」節には二つの解釈があるが、格助詞を伴わない場合は一つの解釈しかない
(9)a.どのようにして催しを宣伝するかを提案した。
⇒?「どのようして催しを宣伝するか」という問題についての解答
にあたる内容が提案された
?「どのようして催しを宣伝するか」という議題・問題点が提案
された
b.どのようにして催しを宣伝するか提案した。
⇒?のみ
■３．非名詞句説における「〜か」節の位置づけ
・江口(1998)…遊離構文をとる数量詞・不定詞と類似したもの
・藤田(2000)…係り結び的な応答的意味関係（「答えられ、解決されるべき」
懸案の提示＋「答えられ、解決される」という点でどうなのか）
■参考文献
江口正(1998)「日本語の間接疑問節の文法的位置づけについて」『九大言語学研究室報告』19
藤田保幸(2000)『国語引用構文の研究』和泉書院
