文章の難易度というとFlesh-Kincaidが有名であるが，これを含めて語彙の難易度のように思われる。感覚的には，内容の難易度も重要だと思われるが，語彙が分かれば後は思考力の問題と考えているのだろう。アメリカ的割り切りだなと思う。
この点，リーディングスキルズテストとは大きく異なる（RSTは我慢テストになっている気もするが，それについてはここでは触れない）。係り結びや照応の解決など，形式を問題にして，それこそがリーディングスキルであると言っているからである。RSTはその母体となった「東ロボくん」プロジェクトが終了した今，一人歩きで続いているようだ。
「東ロボくん」プロジェクトの成果が発表されなくなった近年，AI技術がChatGPTに代表されるような形で劇的な発展を遂げているが，これは重要ではないのだろうか，という疑問が湧く。ちょっと検索を掛けると，RSTのホームページで新井紀子氏がChatGPTに東大の問題（記述なので恐らく二次試験）を解かせて，その結果，文体はもっともらしいものの，内容が破綻していた，と報告している。
下に引用する記事中でAIは岸田首相の属性を間違えると報告されている。ChatGPTで試すと，Fumio Kishida, the former Prime Minister of Japanと返してくる。私自身，確かに早くformerになって欲しいと思っているが，だからと言ってこんな間違いが許容できる訳ではない。
